先揭開「乙骨文」的謎底：
我的兒子念小學的時候，有一天看他的功課，那個字寫得實在太＃＊％⊙◎●☆…了，當場衝出一句：「你寫這個是什麼字？」孩子毫不思索回一句：「我寫的是乙骨文。」言下之意，還比甲骨文好認一些！！！
嗯，這孩子有乃父之風，擅長抬槓、牽拖，所以沒有修理他。
後來，在一次演講最後，有人發問：「文言文很難懂，有沒有接觸經典的更捷徑？」我當場脫口而出：「文言文總比甲骨文好認吧？」然後講了我兒子寫字的故事，說：「就當它（文言文）是乙骨文吧。」
我前一次說「我們失去了閱讀『乙骨文』的能力」，就是指現在多數人沒有耐心去「咀嚼」文言文。當然，文言文一點都不好「下嚥」，我的經驗就是「當故事讀」。
說到閱讀古文，我一直都非常感謝我的大一國文老師黃啟方教授。他後來當過台大教務長、文學院院長，現在退而不休，仍在世新大學教課。可是當年他只是一位年輕講師，玉樹臨風，一表人才。班上女生上他的課，甚至有在台下看到獃掉的。男生常常蹺課，我不敢說全勤，但肯定卻不常蹺課。不是為了看他，是因為他蠻會說故事的。
從小就愛看故事書，從漫畫看到章回小說，可就不喜歡純文藝的小說。所以，公孫策非常、非常的「不文學」。
因為喜歡看故事書，所以以前念中小學時，開學拿到課本，總是最先打開歷史課本——那裡頭有故事嘛。可是，每學期最認真也就是那一次了。
直到高中時，在三民書店翻到一本「小冊子」。
那是已故薩孟武先生所著《水滸傳與中國社會》，頓時開啟了我的「歷史之窗」。
《水滸傳》從小少說也看了 5、6 遍，可是都就這麼看過去了。同情林沖被逼上梁山，可是從來沒想過「何以草料場的火燒不死林沖？」；也從未想過「林沖的地位何以在關勝之下？」。
對呀，林沖幾乎貫穿整本《水滸傳》，梁山泊大小戰役他幾乎無役不與。關勝只出現不到1/4，那憑什麼關勝排名在林沖前面？喔，原來是因為「關老爺」的民間聲望太高了，關勝插個隊，讀者也不會有太多意見。所以，儘管大家都認同「英雄不怕出身低」，出身高低還是重要的。
很久很久以前，公孫策還不叫公孫策，還在中國時報系領薪水。當時幾位差不多年紀的同事，包括周天瑞、南方朔、司馬文武、王健壯等，離開時報自立門戶，創辦「新新聞周刊」。
當時，他們跟我邀稿。可是，中國時報創辦人（已故）余紀忠先生親筆下條子：所有記者、編輯不准寫外稿。而這顯然是衝著新新聞而來。
怎麼辦？一邊是氣味相投的多年同事好朋友，一邊是老闆軍令如山。唯一的辦法，就是用筆名。可是單單用筆名還不夠，因為「文氣」已經定型，一定會被看出來。所以，要寫一個即使是老長官、老同事都看不出來的文體。
在此之前，我在報紙上寫過一篇特稿，用上了「說故事印證時事」的筆法：
那是台北市議會審查自來水費率調漲的新聞。台北市自來水事業處送到議會的費率結構是「4年平均費率」，也就是若依此費率結構，每一度自來水較當時現行水費調漲6.5元，4年後才得再做調整。媒體睜大眼睛看市議會如何「看緊人民荷包」。議會建設審查會的審查意見是「每度調整5.6元」，「砍」了9角，可是卻改成「3年平均費率」。
這不就是「朝三暮四」寓言故事的翻版嗎？於是我在新聞分析特稿當中，就說了朝三暮四的故事：《莊子‧齊物論‧狙公賦芧》，是說飼養猴子的人對猴子說：「每天早上配給3顆橡實，傍晚4顆。」猴子都不高興。於是狙公改口「早上4顆，傍晚3顆」，猴子就高興了。我拿這個故事評論市議會建設審查會，是拿市民當猴子。表面看是刪減0.9元，其實是3年後就要調整，根本沒有刪減。特稿登出來，第2天，市議會議決：以4年平均費率，每度調高5.6元。（註：芧，音「祝」，是一種堅果）
