美國空軍轟炸ISIL，北京表示支持。論者多由「疆獨」問題角度切入分析。如此觀點，是，但也不是。
ISIL已經自己訂名為「伊斯蘭國」，並發出「詔令」，要全球穆斯林向巴格達迪(ISIL的領袖)效忠，其「國家最終目標」是統一伊斯蘭世界，包括：西亞、北非、西班牙、中亞、印度，還有新疆。易言之，它已經不只是恐怖組織而已。
巴格達迪是個狂人嗎？可能是。但是比起過去出現過的中東狂人：格達費、何梅尼、海珊等，欲以一個蕞爾小國，僅憑其石油武器，就要跟大美帝國單挑，巴格達迪勾勒的「乾草原回教大帝國」，至少規模夠大到跟歐洲、中國抗衡。事實上，這個規模大致上就是15世紀的帖木兒汗國版圖，而帖木兒汗曾經是歐洲人的夢魘，他還企圖要征服中國，卻在征途中死亡。
本專欄6月底＜嘉裕關上＞那一篇，指出漢朝與明朝對「塞外」的不同心態，乃構成了兩個朝代不同的戰略思考。簡單說，漢朝是進取的，明朝是自保的。
那麼，北京當前的心態是什麼？進取，還是保守？
如果北京純因疆獨問題而支持美國轟炸ISIL，那麼，其心態就是保守的。但就如＜嘉＞文所言，關鍵在於「守不守得住？」如果北京拿疆獨沒辦法，要靠老美轟炸ISIL來壓制回教恐怖組織。那麼，美國難道會是中國的朋友？美國不會更鼓勵、甚至軍援疆獨背後的回教組織？簡單說，依靠老美，肯定「守不住」，北京不至於智不及此。
反倒是，習近平和李克強自近年大力推銷的「新絲路」，一方面是中國「高鐵外交」的延伸，另一方面也是瞄準了逐鹿歐亞大陸正當中的這塊乾草原。
中國在明朝初年，明成祖派鄭和7次下西洋，曾經是全世界最強的海洋霸權。可是鄭和之後，明朝的海上冒險卻戛然而止，大約就是15世紀的20、30年代。其原因迄今未有定論，但以明朝大力修築長城(今天存在的就是明長城)來看，明朝對北方是保守的，而國家預算是相互排擠的。當政者憂心草原民族南侵，遠甚於海上冒險的「不急之務」，於是停止海上行動以節省國庫。
後人多有評論那是「短視」，且因為那個短視，使得中國在18、19世紀的全球化浪潮中，受盡欺凌。
如此論點是結果論，雖未盡公平，但結果是現實的。如今，面對新一波的全球化，而中國不再受欺凌，而且不再保守。「新絲路」既是商業的，也是戰略的－歐亞大陸若能凝聚成為一體，將擺脫大美帝國的肆意霸凌，未來(50、100年？)更能將美國邊緣化！
歐美的帝國史研究學者，一向將歐亞大陸分為中國、乾草原、歐洲三大塊分開討論。而中亞大草原上，自帖木兒之後，就只有顎圖曼帝國，但它也只領有乾草原的一部分而已。可是近些年有了明顯的變化，尤以俄羅斯染指克里米亞最明顯－當年大英帝國在克里米亞戰爭中戰勝，其實質意義更在俄羅斯從此對西亞卻步。俄羅斯如今再從克里米亞出發，而之前主導中亞的美國正處下坡。
也就是說，大草原上伊斯蘭主義正方興未艾，ISIL是目前看到的最大雄心，可是俄羅斯已經瞄準中亞，美國仍力圖保持盟主地位，而中國也冀望以「新絲路」連接歐洲，一舉將美、俄都排出去。
一場歐亞大草原的逐鹿大戲正要展開，山雨欲來。我們一般人大可站高山看馬相踢，但志在天下的朋友則應緊盯其中的機會！
*本文與8/25萬寶周刊同步刊出
留言列表
