慶富案打從頭我就提出，「絕對不可以只下台一個銀行董事長就含糊交代」，看來是我過慮了，案子順藤摸瓜到現在，眼看難以善了，蔡政府昨天做出「大動作」：一口氣換了3位公股行庫董事長，報紙標題是「為慶富案止血」，卻不禁令人搖頭嘆氣：這些人真的以為這樣就可以「止血」了嗎？
整個慶富案，讓我想起三則跟貓頭鷹有關的寓言：
第一個寓言出自《說苑》：
一隻梟(貓頭鷹)遇到一隻鳩(鳴聲「咕咕」，外國稱布榖鳥)，鳩問：「你要去哪呀？」梟說：「我要搬去東方。」
鳩問：「為什麼要搬家呢？」梟說：「鄉人都不喜歡我的叫聲，所以我要搬去東方。」
鳩說：「你若能改變叫聲則沒問題，若不能改變，你遷去東方，人們仍然會厭惡你的叫聲的呀！」
海軍去年七月發生雄風三型飛彈誤射案，海軍司令黃曙光第一時間召開記者會，宣布自請處分記過一次。那件原本應該是天大的案子就此「止血」，處分到此為止，最後只有低階軍官與士官判處輕刑；這次慶富案，又是黃曙光站出來「一肩扛起」撥款責任，看起來「鳴聲」仍然不改。
第二則寓言出自《郁離子》：
楚國太子用梧桐的果實去餵養貓頭鷹，希望牠能夠發出鳳凰的鳴聲(傳說鳳凰非梧桐不食)。
春申君對他說：「貓頭鷹與鳳凰的本性不一樣，那是無法改變的，縱使拿鳳凰的食物來餵養牠，又怎能改變牠的習性呢？」
春申君的門客朱英聽說這番對話，就對春申君說：「閣下知道貓頭鷹不可能因為食物而改變本性，發出鳳鳴。而你的門下卻養著一群狗竊鼠盜之輩，你用美食美酒供應他們，期待他們會以國士回報，這和桐實養梟又有什麼兩樣呢？」
新發表的三位行庫董事長都「跟高雄銀行有關係」，我本人小學、初中都畢業自岡山，還讀過一年高雄中學，同學都有聯絡，自不可能對高雄帶偏見。然而，慶富案從頭就牽連上高雄銀行，行政院如此人士安排卻也著實不避嫌了些，難道跟「桐實養梟」是一樣思考嗎？
《郁離子》另一則寓言：
吳王夫差和親信宴飲，一隻貓頭鷹飛進宮中，大聲鳴叫。夫差呼喚武士來彈殺貓頭鷹，伍子胥趁機進諫：「有口而發出不祥之音的生物，不只貓頭鷹啊！大王左右的人，都是有口能鳴的。大王有過失，他們會鳴叫加以掩飾；大王有慾望，他們會鳴叫加以誘導；大王要決定政策，他們會鳴叫加以挾持；輿情有所反應，他們會鳴叫予以遮蔽。國家的禍福完全取決於您身邊這些人的鳴叫，但您卻不知道。這跟貓頭鷹的鳴叫相比，哪一種不祥比較嚴重呢？」
慶富案涉及的面向很多，包括國防自主、特權超貸等，可是民進黨卻致力於「攪渾」，將新聞焦點導向了「那個總統的責任較大？」。雖然民進黨成功了，但那就跟寓言裡的「梟鳴」一樣，遮蔽得了上一次、遮蔽得了這一次，卻肯定無法遮蔽得了每一次。等到有一次不管用了，就會無法收拾，甚至一敗塗地。這一點，蔡英文要想清楚，殷鑑不遠，就在陳水扁之世。
留言列表
