香港回歸中國20週年，習近平大談「一國兩制」。我們陸委會即刻發言回應「中華民國跟香港情況完全不同」，又說「希望大陸落實港人治港的承諾」。
如此發言的邏輯是有問題的：1.習近平又沒提台灣，干你何事？2.說台灣跟香港不同，意謂不適用一國兩制，那如果人家回一句「那就一國三制如何？台灣可以跟香港不一樣」，豈不自找麻煩？3.強調「中華民國」，而不說台灣，顯然有「兩國」的意味，那為何又去對對香港「說三道四」（北京對外國發表干涉內政言論，最常用語）？
以上只是提醒政府主事者，發言之前，自己的邏輯要清楚，否則反而授人以話柄。本文的重點其實在於：陸委會顯然感受到了，習近平人在香港講話，卻「劍指台灣」，也就是成語「項莊舞劍，意在沛公」啦！
且讓我們溫習一下成語典故：
秦亡，劉邦先入關中，項羽急忙趕往。劉邦做了一個錯誤的決策：派軍隊防守函谷關。
函谷關是天險，有「用一泥丸塞住函谷關，即可守住關中」的誇張形容。當時劉邦顯然低估了項羽的戰力，函谷關根本不堪一擊，項羽大軍進了關中，駐軍鴻門。
項羽準備發兵攻打劉邦，項羽的叔叔項伯夜奔敵營，通知張良（張良救過項伯的命）。劉邦當場跟項伯約為兒女親家（後來並未如約），項伯於是回去勸說項羽，並要劉邦隔天到鴻門請罪。
鴻門宴的過程不做細述，要點是項羽的弟弟項莊在席上舞劍，想要伺機刺殺劉邦，幸得項伯也起身舞劍，用自己的身體掩護劉邦。危急中，樊噲勇闖虎帳，打斷了舞劍（否則項伯年紀大，怕撐不久），之後張良又用計讓劉邦「尿遁」，才逃過了大劫。
故事講到這裡，問題也明朗了：習近平「項莊舞劍，意在台灣」，台灣有沒有「項伯」（以前有一個李光耀）可以居間斡旋，甚至幫忙擋一下？
上星期，外交老前輩錢復帶了一個團去美國，美方重要官員卻在談及台灣安全時，直率地向訪問團表示，台灣的安全必須要靠自己，並明確表示，台灣的募兵制政策是錯誤的，應考慮恢復徵兵制。簡單說，那位官員暗示，美國沒有要扮演「項伯」，（萬一解放軍攻台）台灣得自己防衛。那麼，台灣自己有沒有勇將如樊噲、智將如張良？拿不拿得出「尿遁之計」？
很諷刺的，上週「去梯言」（聯合報/28）寫蔡英文陷入「四面楚歌」，那是項羽的困境，本週寫「鴻門宴」，卻是劉邦的險境，而蔡英文似乎都「無解」。
留言列表
