看金庸說歷史系列之008
《天龍八部》最令我震撼的一幕，是慕容復竟然下手殺了包不同—弱冠初看當時，真的難以接受，後來幾次再看，震撼雖減，但心中總是不快，想不通金庸為何要寫得那麼絕。等到為了寫專欄，歷史讀多了，才明白那其實有著必然性。
小說的場景是：慕容復對眾人下了「悲酥清風」毒，並說要拜段延慶為義父，先扶保段延慶登上大理國王寶座，慕容復將來就是大理國王，乃可以用大理國的軍隊復興「大燕」。段延慶因為身中劇毒，不敢不答應，正當慕容復「雙膝一屈，又跪了下去」之際，門外大聲傳來「非也，非也，此舉萬萬不可」，當然那是包不同。
包不同大義凜然的說：「大燕國慕容氏堂堂皇裔，豈可改姓段氏？興復燕國的大業雖然艱難萬分，但咱們鞠躬盡瘁，竭力以赴。能成大事固然最好，若不成功，終究是世上堂堂正正的好漢子。…」又說慕容復「投靠大理，日後再行反叛，那是不忠；你拜段延慶為父，孝於段氏，於慕容氏為不孝，孝於慕容，於段氏為不孝；你日後殘殺大理群臣是為不仁；你……」，話沒說完，突然波的一聲響，他背心正中已重重的中了一掌，只聽得慕容復冷冷的道：「我賣友求榮，是為不義。」包不同則哇的一口鮮血噴出，倒地而死。
這一段，金庸成功的營造了慕容復狼子野心/無所不用其極的本性，但更深一層想，金庸飽讀歷史，當已想過「如果真的大燕復國，包不同的下場將如何」，才在小說中安排了這一幕。
包不同是姑蘇慕容氏「四大家將」之一，另外三位是鄧百川、公冶乾、風波惡。小說中最後由老大鄧百川發言，先說「我們兄弟四人誓同生死，情若骨肉，又說「我們向來是慕容氏家臣，…合則留，不合則去，…君子絕交，不出惡聲，但願公子爺好自為之。」三人帶著包不同的屍身，大步而去，再不回頭。
四人都是慕容氏家將，一向忠心耿耿，如果不是慕容復下手殺了包不同，絕不至於翻臉絕情。但為什麼說「包不同非死不可」？
慕容復殺包不同，跟劉邦、朱元璋誅殺功臣不一樣，後者當時的情境是天下已經到手，因為擔心功臣造反才行誅殺，而前者距離復國還遠得很，仍在需要人才打天下之際。也跟李自成殺李岩不同，李自成是「以為天下已經到手」，形勢研判完全失準，當然不夠格跟劉邦、朱元璋相提並論。
慕容復殺包不同，我的比喻是「唐太宗殺魏徵」——當然唐太宗沒有殺魏徵，以下是我的說法。
先說唐太宗。唐太宗李世民成就貞觀之治靠什麼？靠人才。凌煙閣繪像功臣24位，其中11位（幾乎半數）曾經是「敵對方」，也就是說，李世民的胸襟/大度/識才是他成為偉大領袖最重要的條件。
前述11位當中，魏徵又是最突出的一位。魏徵在隋末逐鹿群雄中，曾經待過元寶藏、李密、竇建德、王世充手下，歸唐後，最初在太子李建成府中擔任冼馬（屬於太子近臣），更曾建議李建成要除掉李世民。可是後來李世民卻重用魏徵，他倆的君臣關係更成為歷史上的最高楷模。這一點，史書上都只見稱讚，未見深入的剖析。拙作《覘天命》中嘗試覘探他倆的內心：李世民已經成就了大業，他想要博取萬世之名，於是他選中了魏徵，兩人「合作演出」了「臣直諫無諱，君虛心察納」的戲碼。特別強調，絕不是說他倆演戲/作假，唐太宗肯定是英明之主，魏徵也肯定是剛正不阿。但是，魏徵絕頂聰明，他看出來唐太宗想要什麼，然後才能配合演出——換做前文提及魏徵那幾個「前老闆」，他早就腦袋不保了！
李世民有一次對長孫皇后說：「我一定要殺掉那個莊稼漢。」指的就是魏徵，說他是「莊稼漢」想必魏徵那天又「粗俗沒禮貌」了，然而李世民那次並沒有殺魏徵——慕容復不如李世民（當然差很多）。可是，魏徵對其他「前老闆」並沒有多言賈禍，而包不同卻在段延慶面前直言揭露慕容復的包藏禍心，那是包不同沒認清慕容復，不曉得「講這話要掉腦袋」——遠遠不如魏徵了。
所以說，包不同非死不可——不管慕容復最終「成王」還是「敗寇」，包不同管不住他的嘴巴，注定不得活。
留言列表
