看完核電辯論，我有一個體認：核電問題要考慮的面向實在太多了。之前我曾經在不同的刊物、不同的專欄，針對核電的不同特定問題提出論點，可是專欄是有字數限制的，我的觀點與立場很可能會被斷章取義或誤讀。因此，我只能用這個無字數限制的園地，做一次多面向的陳述。
首先說「電」
我們都知道生命三要素：日光、空氣、水。可是對現代人而言，必須多加一項「電」。
有人可以活在沒有電的環境中嗎？這個世界上或許有，但是在台灣肯定沒有。
逆向思考一下：如果任何人可以過沒有電的生活，那也就沒有核電問題了。
當然，電還沒有發明以前，人類也活了幾萬年，有歷史的紀錄也有3、4千年。但是，正如石器時代進入鐵器時代以後，人類不可能回石器時代生活，有動力機械以後，人類不可能回到獸力時代一樣，現代人不可能回到沒有電的時代。
電對我們的意義，更不止是能源而已。在數位時代，電還代表了獲取知識的管道，而知識是人類文明進步的第二大力量(第一大力量是私有財產制)。我們讀歷史，看到各種文明的興盛與衰弱，簡單說，知識能力強的一定是勝利者，沒有文字的民族縱使武力再強大，最終不能持久。
所以，有沒有電，不是野外露營能不能生活那麼單純的問題。對現代人來說，網路連線的速度、效率不如人，都會影響競爭力，更何況電力供應不足。
漢朝「飛將軍」李廣的孫子李陵，很得漢武帝的喜愛。一次大規模攻打匈奴的出征行動，沒有派李陵的任務，李陵力爭要參加。
漢武帝說：「騎兵已經都撥給大軍了，可沒有馬匹給你。」李陵說：「沒關係，我願率領所屬五千步兵，直搗王庭（匈奴單于大本營）。」漢武帝勉強同意了他的計畫，於是李陵率領五千步兵，一路殺向王庭，勢如破竹。
匈奴且鞮侯單于率領的三萬騎兵主力，一度被李陵布陣（前排盾牌手，後排弓箭手）擊退，於是認定這支部隊是漢軍主力，動員八萬騎兵四面圍攻。李陵擋不住，只好撤退，且戰且走，死傷慘重。
李陵下令：「士兵受傷三次以上者，可以坐車；受傷兩次者擔任駕駛；受傷一次的，繼續戰鬥。」再反撲，殺敵三千人。最終，李陵的最大利器弓箭射完了，李陵的孤軍退入一個狹谷，谷口被阻住，山上滾下巨石，孤軍無法再行。
入夜，李陵下令兵各帶糧食和一塊堅冰（飲水），半夜擊鼓突圍，李陵被匈奴騎兵追及，投降。他的部下分散逃命，只有四百餘人逃回塞內──突圍點距離最近的關塞僅一百餘里，每個士兵若還有數十支箭，就可以殺出重圍。
簡單說，李陵克敵致勝的最大利器就是弓箭，一旦弓箭用罄，立即失去戰力。而網路就是現代人的「弓箭」，頻寬就是弓箭的「射程」。而一旦缺電，也就談不上「戰力」了。
執是之數，當有一個人要說「為了子孫，我反核電」，如果他(她)沒有考慮過「沒有核電將會缺電」，那是不負責任的。這樣說吧，沒有人會同意降低我們子孫的競爭力，是吧！
然而，正因電已經是人類生命的要素，也是個人、企業與國家的競爭力，所以，任何政府都不可以用「缺電」來恐嚇人民。基於這一點，我對台電迄今的表現非常反感，尤其是因為他們壟斷了電的供應，更不能持此論調。
其次說「核電」
由於石油的蘊藏量只會愈來愈少，所以它會愈來愈貴，對必須幾乎完全依賴進口原油的台灣來說，核能發電其實是眼前最好的選擇。
由於大家對核能的擔心，而這個擔心是有道理的，因為它的威力實在太大，而日本福島核災的慘況仍在眼前。但是台灣自己也有三座核電廠，而且都已經運轉了那麼多年，事實證明「只要不出事，核能發電是好東西」。這裡又需要一次逆向思考：我們都對台灣在20世紀最後30年的經濟奇蹟為傲，有沒有人想過，如果沒有三座核電廠，台灣還可能創造那個經濟奇蹟嗎？說不定早就被高油價壓垮了。
再來說「核四」
我的高中班長在同學間信件來往中說：「核四總比核一、核二好吧！」這個論點對是對，卻有兩個前提：一是核四一旦運轉順利，核一與核二就退休，這一點「問題不大」，但這四個字在大陸已是口頭禪，我每次聽到這四個字，總覺「問題仍在那兒」；一是這座興建中的核四廠，安全性至少得跟核一、二廠一樣好。
可是，我對這一座已經動工十多年，中間建建停停的核四廠，是完全不寄予信任的。別說核電廠，哪怕是一棟大樓，建建停停十多年，我也絕對不會相信它的結構沒有問題。
所以，討論到這裡為止，我的立場是：我不反核電，可是反台電，尤其是它表現出來的心態有問題；我不反核電，可是反核四，反的是這一座核四繼續興建。
所以，反核遊行我沒去，但若標的清楚：「停止續建『這一座』核四廠」（而非以後永遠不建），我會投贊成票，雖然我反對以公投決定這種專業問題。但那是政治層面問題，這裡不討論。
於是，我自己出現了一個兩難：電不能缺，核電是最好的選擇，可是「這一座核四廠」卻不應該續建。
解決的方案之一，是重新做徹底且完整的檢查，更換所有安全有疑慮的部分。這裡所謂「徹底且完整」，是細到每一根螺絲釘，而且檢查過程100%透明，事先公佈全部檢查項目，讓所有人檢視是否周全，過程中逐項公布檢查結果，且必須有全程檢查紀錄(包括錄影與數字紀錄)
政府現在採取的就是這一條路，但是我對其細緻度與透明度並不放心。
但不論核四廠停不停，我們都該做的一件事情是尋求替代能源。
提到替代能源，大家都會想到太陽能、風力、水力......，可是從來沒有人提過「人力」。
這個地球上最多的動物是什麼？人類。消耗能源最大的，還是人類。但是，產生能量最大的，可能也是人類---人類每天都在動，消耗掉的能量可以用來產生電能嗎？
我想到一個可行的方法，那是我們都已經熟悉的一樣東西：LED照明。LED需要的電能很小，用「手握力」就可以讓一支手電筒維持發亮。那麼，我們家裡的照明系統，就可以完全用「腳踏力」(如運動器材那種)來供應。所需技術完全不是問題，需要的是室內照明電源供應線路得重新佈置，加上一台運動腳踏車，與一組「電容 + 供應」系統，而社區可以採用共同的裝置(每一戶有電力存摺，透支就必須繳費)。這個費用，應由政府補助，並獎勵建商於興建計畫中加入。一旦家庭照明可行，下一步就是公共場所與廠房照明。這其實是補充現代人運動不足的妙方，不運動就沒電用，而若哪個人懶到不願意「為乾淨電力而運動」，他又有什麼資格反核？
全台灣的照明用電能不能省下一座核電廠？我不知道，但至少可以省下一大塊發電需求，而且我們每個人都「盡力」了，不是嗎？
前一陣子高鐵停駛事件更堅定了我的看法：人類對電、電腦的依賴太過了，高鐵甚至無法「手動操作」，我們必須要有「萬一供電不繼」時的生存能力，管他有核無核。
留言列表
