公孫策故事塾

施明德發驚人之語，要蔡英文說明「性傾向」。坊間已經有太多評論，我無意加入論戰。基本上，質疑統候選人任何事情，都沒有「應該、不應該」的問題，因為畢竟他或她要做為國家領袖。

然而，當我在媒體看到施明德發出這麼一個問題時，我的第一反應是高中國文課本中讀到的一句：有龍泉之利，乃可以議於斷割。意思是：自己能夠像龍泉寶劍那樣鋒利，才有資格評論有關斷割的事情。易言之，這項質疑出自施明德之口，事實上大大增加了批判這項質疑的強度。

上述那一句名言，出自曹植〈與楊祖德書〉。高中生只曉得這一篇要背，當時背誦全篇，但40年後只記得一、二句名言。直到以公孫策為筆名寫以古方今文章，讀了比較多歷史，才曉得，喔，原來是中間有那麼多故事：

當年高中國文要背的還有2篇，都是曹植的老哥曹丕寫的，一是〈典論論文〉，一是〈與吳質書〉。兩篇都是評論當時文壇「建安七子」的文章，屬於文學評論的範本。而曹植與曹丕兩兄弟爭奪老爹曹操的魏王太子之位，曹植的手段是寫文章貶抑老哥，前述那句名言就是暗指曹丕「沒有龍泉之利，卻老是要評論他人的斷割之事」。

另一個例子，是曹丕在〈與吳質書〉中寫到「以犬羊之質，服虎豹之文」，那是當上太子以後的假謙虛之辭，後來曹植在上書給侄兒（曹丕已死）魏明帝曹叡時，寫道「羊質虎皮，見草而悅，見豺而戰」，話中帶刺，嘲諷的是新皇帝的老爹，怎麼會有好結果？

那個「結果」是什麼呢？原來，曹植上書是力陳「親人比外人更可信任」，自請擔當邊疆重任。而曹叡批覆的文字，可以用3個字概括：「算了吧！」

曹植文章好，所以寫文章修理老哥，作文是他的武器。曹丕呢，他比較會耍「陰」的。爭奪太子時，手段百出，此處不贅；當上皇帝以後，不願背負殺弟罪名，所以逼老弟「七步成詩」，也就是「本是同根生，相煎何太急」那個典故，同樣不贅述。

總之，曹魏帝國從曹丕開始，皇帝都是防自己兄弟，甚於防外人。其結果是，政權最終落入外人司馬氏（司馬懿、司馬昭、司馬炎）手中。

話題再拉回民進黨總統候選人初選。到最近一次辯論為止，仍然沒收到太多「當選後要做什麼」的資訊，這種情形就不免令人擔心，未來的總統會是「以犬羊之質，服虎豹之文」。但至少看到他們都開始打「團結牌」，不再「相煎太急」了。

曹丕的另一個故事：魏國將領于禁奉曹操之令，攻打荊州。被蜀漢帝國荊州守將關羽「水淹七軍」，被俘投降。後來蜀漢放他回去，當時曹操已死，曹丕慰勉他，引用春秋時晉景公、秦穆公信任敗軍之將，終於湔雪前恥的故事，要他去祭拜曹操墓園。可是，曹丕事先在曹操墓園廬舍中，派人在牆上繪製「關羽戰勝」、「龐德發怒」（龐德是另一位魏國將領，戰敗被俘，不屈而死）、「于禁降服」等圖畫。于禁看見後，羞慚悔恨，發病而死。

這叫做「當面說好話，背後下毒手」。各方都訴求團結是好事，可千萬不要「當面說好話，背後下毒手」。