看金庸說歷史系列之006
《天龍八部》第48回末尾，大理國王段正明傳位給段譽，提醒段譽牢記兩件事：第一是愛民，第二是納諫；再附加兩點：不可自恃聰明，於國事妄做更張，更不可對鄰國擅動刀兵。
高中時看《天龍八部》，這一段情節大概是直接跳過，因為這次重看發現對它「完全沒記憶」。可是緊接第49回，金庸一下子把場景拉到「數千里外北方大宋京城汴梁皇宮之中」，這正是金庸要表示他本人的歷史使命感了：透過宋哲宗趙煦跟祖母（太皇太后）的對話。
小說情節不贅述，本文的重點在於：小皇帝趙煦認為，他的老爸宋神宗趙頊用王安石變法最終失敗，是因為「良法美意都讓小人給敗壞了」，但是太皇太后卻顫聲問道：「甚…甚麼良法美意？甚…甚麼小人？」感覺上，奶奶是給皇帝孫子這句話氣死的。而金庸寫這一段杜撰對話，卻是精心設計，成功的還原了歷史實況：宋神宗用王安石變法之所以失敗，都是因為太后反對新法，並且重用「舊黨」、打擊「新黨」。小說中，老太太堅持己見到臨終前一刻，而皇帝孫子在奶奶嚥氣後第一道詔令就是將蘇軾（蘇東坡）外放定州知府。金庸寫下：（蘇軾是王安石死對頭，向來反對新法）現下太皇太后一死，皇帝便貶逐蘇軾，自朝廷以至民間，人人心頭都罩上一層暗影：「皇帝又要行新政了，又要害苦百姓了！」當然，也有人暗中竊喜，皇帝再行新政，他們便有了升官發財的機會。
這一憂一喜正說中兩個重點：黨爭造成政策無常，人民因此無所措手足；同時讓貪官汙吏有機可圖。
話說回來，社會不停在進步，政府政策豈可不隨之改進？但是保守派和既得利益集團卻肯定將改革/革新說成「於國事妄做更張」。
我為一群創業青年開的「長風萬里堂」課程中，講歷代興亡盛衰的關鍵：興亡看時運，盛衰看革新，分合看人才，成敗看決策，本文重點就在「盛衰看革新」。
任何王朝都因前朝敗亡而興起，王朝建立初期莫不銳意革除前朝積弊/展布新猷，可是傳過幾代之後，開國時的法令已經跟不上社會進步，同時既得利益階層也結合成為拒絕改革的強大勢力，這時候如果沒有一位能夠提出改革方案，且能夠排除強大阻力的政治領袖，王朝就只能一步一步走向下坡。這就是盛極必衰的道理，而若能改革成功，就是「中興」，不改革或改革失敗，王朝就日趨下流。
本文不談王安石變法的過程/內容/檢討，針對這方面的評論很多很多，本文提出一個對照案例：明朝張居正改革。張居正接任首輔時，大明王朝幾乎要垮了，可是他進行了一連串的改革，明朝國勢復振（包括內政、財政、軍事、交通、治安所有方面），而張居正的皇帝是明神宗——很巧吧？跟王安石的皇帝同一個諡號。
張居正的改革成功也已經有很多論述，本文不贅。本文要在政策改革之外，提出另一個思考角度：政治操作。
王安石得到宋神宗鼎力支持，他提出的新法其實也都能切中實弊，可是終告失敗，最大的阻力來自……皇太后，神宗的媽媽、哲宗的奶奶，《天龍八部》裡那位太皇太后。司馬光、蘇軾等舊黨就是得到太后/太皇太后的支持，才能跟皇帝全力支持的王安石（新黨）對抗，而北宋的改革卻因黨爭使得「法令數更張，民無所措手足」而宣告失敗，也「害苦了百姓」。
而張居正的改革卻能順利推行，是因為阻力不存在（明朝沒有既得利益）嗎？才怪，哪個時代會沒有既得利益？且哪有既得利益會支持改革的？
張居正的成功有一個「黑暗面」：他成功的爭取到太后的支持，還有秉筆太監（太監之首，兼提督東廠+監管御馬監）馮保的支持。也就是小皇帝老是聽到母后跟「大伴」（神宗稱呼馮保）告訴他「要聽張先生的話」，所以張居正得以順利推動各項改革——太后為什麼支持？掌管內廷和東廠的太監又為什麼支持？史書上沒寫，但可以想像張居正肯定拿了「什麼」跟他們交換，而且肯定超出「法定」範圍。
歷史給王安石和張居正都有很高評價，但是王安石變法失敗，老百姓因黨爭而受苦，張居正則改革成功，史稱「萬曆中興」，天曉得，萬曆皇帝是個既懶惰又吝嗇的皇帝，在張居正死後，萬曆朝幾乎一無是處！
本文的重點：政治面的操作經常是「見不得人」的，我們要求政策透明，可是對政治操作的陰暗面，或許應該更寬容些。檢驗的標準只有一個：老百姓的生活品質，能讓老百姓過好日子，政治的「清潔度」其實可以不必太苛求。但若人民過的是苦日子，掌權者卻結黨營私、迴護親信，還要說「將改革進行到底」，卻只是提供貪官汙吏發財機會……人民的眼睛可是雪亮的。
留言列表
