（孫子兵法看選戰之十）
網路世界已經不再是虛擬世界，如果還有人對此有疑問，不但落伍，更可能很快被時代淘汰。而網軍加入選戰也已經很久，善用者獲勝，不用者幾乎必敗，偏偏還有視之為洪水猛獸者。
網軍很有威力/很危險/不小心就會傷到自己，以上都對，同樣觀念在2500年以前，用在形容「火攻」。
《孫子兵法》13篇的最末兩篇，一篇是〈火攻〉，另一篇〈用間〉，這兩篇的性質是「特種作戰」，而今天的網軍還真符合這兩篇的原理。
《孫子兵法‧火攻》一上來就講「五火之變」，而所謂火人、火積等等，都受當時的物資條件限制，後來都更進步了。但卻非過時，重點在通曉變化，並且明白「以火佐攻者明，以水佐攻者強」，也就是利用水火造成奇襲效果。
最早的火攻戰例當推田單火牛陣，以絕對劣勢的即墨孤軍打敗燕軍，並且乘勢收復了全部失地。後來東漢楊璇用火馬、北宋趙譎用火猱（故事此處不贅），都是因地制宜或現成取用，重點在於通曉箇中奧妙，靈活運用。（城內剛好只有馬沒有牛，豈能拘泥用火牛陣！）而東漢班超以36人破匈奴使節團，以及三國三大戰役（官渡、赤壁、猇亭）都是以寡勝眾，也都用上了火攻。
今天的網軍，對只會打傳統選戰的候選政黨而言，就跟千百年前遭到火攻奇襲的感覺一樣——是哪兒冒出來的恐怖兵團啊！無法體會那種感覺嗎？問問2014年連勝文陣營的文宣幹部吧，或者，今年的姚文智陣營——前者根本是被屠殺，後者雖懂得網路作戰，可是仍然被困於「火海」，迄今一籌莫展。
〈火攻篇〉更發明一個名詞「費留」，費就是浪費，留就是曠日廢時。打仗是很花錢的，曠日廢時會拖垮國家的，而火攻可以節省時間、人命、金錢——網路作戰不正是快速、省錢，且精準嗎？
網路作戰超越「火攻」的部分，正好是《孫子兵法》最後一篇〈用間〉。
用間最重要就是獲取情報並精準分析，用在選戰則是選情分析並獲取我方可資利用的資訊。
在此之前，選情分析常用民調來獲取。可是民調用在台灣，往往就像童話故事「白雪公主」裡的那面魔鏡——每天問魔鏡同樣問題「我是不是仍然領先？」，魔鏡說「是」，就放心睡大覺，什麼也不做；魔鏡說「不是」，就抓狂似的抹黑對手，像童話中那個壞皇后毒殺白雪公主一般！
但事實上民調是很有用處的，它可以告訴你很多很多資訊，包括你在某個選區/族群中的支持度還有多大成長空間，民調還會告訴你要講什麼話/做什麼舉動可以爭取到那個族群的選票——只是大部分候選人不信也不會分析民調數字。
《孫子兵法》要求於用間的是「先知」，先對手知道當然勝算大增，而且，通常「我知道而對方不知道」的，就是勝算所在。
然而，數字是死的，人的腦袋才是活的，同一個民調結果，不同功力的人獲取的資訊可以差別很大（學問在交叉分析，此處不贅）。對此《孫子兵法》說：
非聖智不能用間，非仁義不能使間，非微妙不能得間之實
套用在選戰的話，「非聖智不能用間」指的是必須對民調有正確的認識，不是只當它「照魔鏡」；「非仁義不能使間」，意思是獲取情報之後，不能只會抹黑對手（人格謀殺非仁義也）；「非微妙不能得間之實」是說，一個民調蘊藏了很多有用/沒用的資訊，要懂得分析/運用，否則就是白花錢、白花時間了。
那跟網戰有什麼關係？
民調可能得到假的答案，也就是受訪者會拒答/說謊/刻意隱瞞，可是行為不會。易言之，今天的大數據分析，資訊多來自人們的行為，而且是根據比一般民調大得多的數據樣本，所以當然更準確得多，也就是用大數據取代民調。但重點仍在必須看得出數據裡的「微妙」，否則花錢做了網路大數據分析，卻仍然停留在「按讚數/聲量值」，那還是「照魔鏡」水準。
留言列表
