台大教授葉丙成對於有學者提出，高中要求3年完整學習就是「鎖國」，他對於這種扣帽子的指控非常遺憾，認為「大學辦學辦得好，何憂學生往外跑？」
這個爭議起於6所港澳大學祭出最多4年300萬台幣的全額獎學金，聯手來台搶學生，而且是「侵門踏戶」式的在大學博覽會中公開搶學生。因此有學者憂心，大學招聯會日前決議，未來考招延後期程，恐讓台灣高教更加鎖國，加速台灣優秀學生外流、拱手讓人。
葉教授直白的說，根本是台灣的大學偷懶想用學測分數篩學生，連帶幫助港、陸大學用學測分數來篩選、搶台灣的學生。「這是誰鎖國？不是高中鎖國，是大學自己引清兵入關！」
葉教授對於教育改革的理念與主張，我一向都很贊同。這一次的發言，我認同他說的「根本是台灣的大學偷懶」。但是，我對他用「引清兵入關」的比喻有意見。
簡單說，不應該污衊清兵。吳三桂開山海關引清兵入關的行為固然可惡，但是若以結果論，對中國人民可不是壞事。想想那時候的大明帝國，人民的生活真的是水深火熱，為了對外用兵，朝廷在固定賦稅之上，又加了「遼餉」、「練餉」，農民起義變成流寇，朝廷又加「剿餉」。事實上，吳三桂還沒開關之前，崇禎皇帝已經自殺，明朝已經亡於流寇。易言之，責備吳三桂固宜，責備清兵則失之於苛。
同樣的道理，推崇岳飛「帶從頭收拾舊山河」固宜，視金兵為異族仇敵就過苛了。該被唾棄的是亂搞「花石綱」攪亂民生的宋徽宗，而不是金兀朮。宋徽宗是一位傑出的藝術家，但那是另一件事，以他的施政失敗抹煞其藝術成就固然不宜；但也不能因為他的藝術才華，就不論他的施政過失，因為，花石綱就是為了他個人的藝術嗜好而做，就此把民間生產力整個攪亂，卒至民怨滔天，一旦金兵入侵，完全無力抵抗。
以此觀點看今天的兩岸形勢，那些動不動就憂心「吳三桂開關賣台」的愛台人士，其實更應該盯緊執政者不要搞到民不聊生。雖然台灣今天還談不上民不聊生，正因如此，即使有「吳三桂」，事實上也賣不了台。但若在一例一休、亂砍年金之後，繼續庸人自擾，民間生產力被攪亂了，就難保不會民怨滔天。那時候，該怪的可不是解放軍！
回到主題，大學自己不好好辦學，縱使外國大學不來搶學生，學生難道不會出走？哪還勞動「吳三桂」？
留言列表
